Je commencerai mon commentaire en saisissant au bon l'une des première phrases du chapitre soumis ce soir à notre analyse :

"Saisir un arc-en-ciel entre les doigts",
est-ce impossible ?, oui sans doute, mais peindre un arc-en-ciel, le reproduire sur une toile non pas comme le ferait un photographe en respectant exactement les proportions et les couleurs, mais le peindre avec son cœur au bout du pinceau, le peindre avec ses sentiments, donner à voir à travers un tableau non pas l'image du ciel traversé les couleurs réelles de l'arc-en-ciel (dont le nombre varie d'ailleurs de sept à neuf selon les cultures), mais transcrire sur la toile son ressenti, son état d'âme au moment T, n'est-ce pas ça la vie ?

D'ailleurs, PTC m'a précédée dans cette constatation, il suggère quelques lignes plus loin : "regardée à un fort grossissement, la plus belle peinture se résout en taches confuses", pourquoi ? parce qu'elle n'a pas été faite pour être regardée ainsi, elle a été créée pour être sentie, ressentie. Une peinture transmet une émotion d'un auteur à son public. Et sans la vie qu'est-ce qui va se transmettre ?

Ce que PTC défini comme étant les trois propriétés du grain élémentaire peut se transposer dans l'individu humain :
1/ - un "dedans" (ou immanence) rudimentaire
représente l'enveloppe charnelle qu'est le corps humain
2/ - un rayon et un angle (aussi limités qu'on voudra) de self détermination
se retrouve dans notre capacité de survie instinctive limitée tout de même dans le temps, au moins.
3/ - une polarisation psychique, l'inclinant fondamentalement à s'associer avec d'autres corpuscules de manière à former, avec ceux-ci, des unités de plus en plus complexes …….
Est la nécessité de vivre plus ou moins en communauté ne serait-ce qu'à cause de notre spécialisation qui nous rend de plus en plus dépendant de l'autre par carence d'autosuffisance.

"le jeu du Hasard brassant les grains d'énergie se poursuit sans altération aucune, mais que deux corpuscules d'affinités psychiques convenables viennent à se frôler à l'intérieur (et dans l'angle) de leur "rayon de choix": alors ils s'accrocheront sélectivement." Que faisons nous en nous mariant ? ne restons nous pas dans le "rayon de choix" de notre pays, de notre continent ou même seulement de notre race humaine ? ne choisissons nous pas notre partenaire en fonction d'affinités psychiques convenables ? n'est-ce pas la vie ça ?
"toute vie, toute pensée, n'est que le hasard saisi et organisé" : pourquoi vous êtes vous mariés avec x ? vous l'avez choisi(e) ? mais il (elle) n'a pu faire l'objet de votre choix que parce qu'il (elle) se trouvait là au moment où vous aviez envie d'un(e) partenaire ………
Mais, avec ces considérations bassement humaines, je fait redescendre notre prophète à la base de la vie. Alors que tout nous montre que l'évolution n'est pas descendante mais montante.
Les rencontres sont maintenant internationales, les mariages mixtes, alors le "rayon de choix" s'est élargi et nous avons un plus large éventail, nous affinons nos critères de choix en matière d'affinité, nous subissons de moins en moins, nous devenons de plus en plus libre, libres d'être UN, libres d'être OMEGA, que, dans le langage des oiseaux je décomposerai en "homme égal" c'est à dire UN.

Alors, usons, abusons du temps que l'industrialisation nous a permit de gagner chaque jour sur la montre, du temps que nous offre l'évolution technologique en nous libérant des travaux difficiles, en nous rapprochant des lieux éloignés, profitons de tout cela pour devenir des hommes libres, des êtres uniques, pour que chaque unité soit le chaînon essentiel sans lequel tout s'écroule, le chaînon de l'Humanité devenue grâce à la vie, grâce aux vies, L'Universel.

Teilhard nous a montré le chemin, le suivre serait faire fausse route, c'était son chemin, à chacun de nous de faire le nôtre. Cependant la leçon qu'il nous donne en nous faisant prendre conscience que toutes sciences confondues nous ne sommes toujours pas capables de guérir toutes les maladies ni de donner à chaque être humain la même part de richesse démontre s'il en était besoin que la vie est autrement plus compliquée qu'un simple assemblage de molécules répondant à un plan défini. Sinon, la page serait déjà tournée. La vie, c'est le ton de ma voix qui ne fait pas que lire ce papier parce qu'elle mets un peu de mon âme dans la lecture, la vie c'est que ce texte que j'ai écris il y a quelques jours n'est plus déjà d'actualité pour moi parce qu'entre-temps j'ai changé, par les rencontres que j'ai faites, par ce que j'ai entendu, par ce que j'ai vu, parce que j'ai vécu.